پرسش و پاسخ
 
* پرسش   HyperLink HyperLink
 
 
     
   
     
   
عنوان پرسش: تاثیر نتایج آزمایشات بر روند اجرای پروژه
شرح پرسش: شاید در ظاهر جوابش معلوم باشد اما در عمل؟
در پروژه ای که هستید کارفرما و مشاور و دستگاه نظارت چقدر به نتایج آزمایشات حساس هستند؟
آیا این حساسیت فقط در مکاتبات است یا نمود عینی در کارگاه هم دارد؟
به طور مثال اگر آزمایشگاه اعلام کنه که نتیجه مقاومت کششی میلگرد جواب نداده یا فرضا به جای A3از A2
استفاده شده آیا پیمانکار (در عمل)مجبور به خارج کردن کل مصالح نامرغوب از کارگاه میشود؟
در صورت تعمیم این مساله به کل آزمایشات مورد نیاز واعمال طبق ضوابط عملا تابه حال با چه مشکلاتی مواجه شده اید؟
فایل مرتبط: - - -
لینک مرتبط: - - -
وضعیت سوال: در انتظار پاسخ
 
 
گروه تخصصی: فنی مهندسی > عمران زمان ثبت سوال: سه‏شنبه، 30 آذر 1389 - 09:17:18 تعداد بازدید: 385 تعداد پاسخ: 2
 
     
 
* پاسخ جدید  
 
 
     
 


 
     
 
پاسخ:  
   
فایل مرتبط: (حد اکثر 4 مگابایت)
لینک مرتبط:
 
 
پیام مدیریت در خصوص درج پاسخها

 
     
 
* مشخصات متخصص جدیدترین  -  قدیمی ترین  - امتیاز
 
 
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

ناصر حسین زاده
چ، 01/10/89 - 16:09
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
سلام
مهندس از نظر من قانون هیچ مشکلی ندارد و اتفاقا بسیار خوب هم هست مساله التزام به رعایت آن است.
شما به دلیل اخلاق مهندسی یا وجدان کاری این مسائل رو رعایت میکنید اما دیگران چطور؟ و مساله معمولا (در حد تجربه ی کم من و صحبت با سایرین) با اخطار ،مکاتبه یا حداکثر جریمه حل می شود ،
به نظر من این نوعی پاک کردن صورت مساله است.
البته باید توجیه پیمانکاری که با توجه به رقابت بازار و حفظ بقای شرکت مجبور میشود پلوس بسیار پائین تر از حد معقول پیشنهاد بدهد (و به تبع آن سعی در کاهش هزینه ها را دارد )را هم در نظر گرفت.
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

علیرضا عزیز
چ، 01/10/89 - 12:44
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
سلام
بنظر من مطابق ضوابط پیمانکار مکلف به تهیه مصالح و اخد تائیدیه مشاور قبل از ورود مصالح و استفاده از آنها میباشد و اگر مصتلح ورودی به کارگاه با استانداردهای مربوطه و اسناد فنی مطابقت نکنه طبق قانون پیمانکار مقصر شناخته میشه . البته در عمل اگر پیمانکار از این مصالح استفاده کرده باشه به مشاور هم ایراد گرفته میشه که چرا قبل از اطمینان از صحت فنی اجازه کار صادر کرده ولی این ایراد به مشاور و نظارت سلب مسئولیت از پیمانکار نمیکنه .
اما در مورد آزمایشات روال قانونی مشخصه تا حد معینی جریمه اعمال میشود . بعد از آن محاسبات مجددا کنترل و در صورت بلا مشکل بودن عملیات ادامه پیدا میکند . ولی اگر بررسی مجدد محاسبات نشان دهنده عدم کفایت سازه ای باشد پیمانکار ملزم به تخریب و نوسازی با هزینه خود است . اینها استنباط من از قوانین بود و ممنون میشوم اگر اشکالی دارد بفرمائید .
اما در مورد مشکلات عملی بلی در آخرین کارگاه خود مدتی سیمان مورد نیزا جهت ساخت بتن را از کارخانه سیمان جاجرود تهیه کردیم و در عمل نتایج 28 روزه به مقاومت نهایی نرسید و با مشکلات بسیار و تست های 90 روزه و آزمایش چکش اشمیت با پرداخت جریمه مشکل را حل کردیم در صورتیکه کیفیت سیمان مشکل ما نبود . در این مورد پیشنهاد مبیکنم پیمانکار حتما سیمان مورد استفاده را آزکایش داده و نتایج آنرا به تائید مهندس مشاور برساند تا از تبعات آتی در امان باشد .
عزیز
عزیز
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -


 
     
کلیه حقوق متعلق به مرجع متخصصین ایران می باشد.
Protected under Iranian Copyright laws - (C) 1999-2020 irexperts.ir - Privacy Policy (in Persian)