پرسش و پاسخ
 
* پرسش   HyperLink HyperLink
 
 
     
   
     
   
عنوان پرسش: اجرای سازه فلزی یا مصالح بنایی
شرح پرسش: اجرای سازه مصالح بنایی صرفه ی اقتصادی بیشتری داره یا اجرای ساختمان فلزی؟؟
(زمین تو شهر یزد هست و مصالح بنایی تو اونجا متداولتر هست!ولی ساختمانی که قراره ساخته بشه 2 طبقه و دارای زیرزمین هست!)
فایل مرتبط: - - -
لینک مرتبط: - - -
وضعیت سوال: در انتظار پاسخ
 
 
گروه تخصصی: فنی مهندسی > عمران زمان ثبت سوال: سه‏شنبه، 26 بهمن 1389 - 09:57:51 تعداد بازدید: 519 تعداد پاسخ: 7
 
     
 
* پاسخ جدید  
 
 
     
 


 
     
 
پاسخ:  
   
فایل مرتبط: (حد اکثر 4 مگابایت)
لینک مرتبط:
 
 
پیام مدیریت در خصوص درج پاسخها

 
     
 
* مشخصات متخصص جدیدترین  -  قدیمی ترین  - امتیاز
 
 
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

سید محمد مصطفوی
ج، 07/02/97 - 14:36
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
با نظر آقای آرش بهراد موافقم
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

محمدمهدی یوسفی زاده
پ، 06/02/97 - 14:36
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
عرض ادب واحترام دوست عزیز
برای کارفرما مدنظرچیست.؟اگرایشان مقاومت وپایایی ساختمان مدنظرشونه که اسکلت بنایی اقتصادیتره.اما اگه هم مقاومت وهم پیش بینی اضافه به طبقات فوق مدنظراست اسکلت فلزی.درضمن شماعناصرباربرتون تواسکلت فلزی تیروستونه امادربنایی دیوار.ومعادل شناژهای افقی وقایم میتونین ازتیرآهن 10استفاده کنین باتمهیدات اتصال.
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

محمدمهدی یوسفی زاده
ج، 31/01/97 - 14:36
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
عرض ادب واحترام دوست عزیز
جسارت نباشه امامنظورآقای جولیان ازستون شناژ قایم بوده.هیچموقع شناژقایم باربرنبوده ونیست فقط جهت قاب کردن دیوارداخل چارچوب بستس وهمگن کردن کل ساختمان باهم
برای کارفرما مدنظرچیست.؟اگرایشان مقاومت وپایایی ساختمان مدنظرشونه که اسکلت بنایی اقتصادیتره.اما اگه هم مقاومت وهم پیش بینی اضافه به طبقات فوق مدنظراست اسکلت فلزی.درضمن شماعناصرباربرتون تواسکلت فلزی تیروستونه امادربنایی دیوار.ومعادل شناژهای افقی وقایم میتونین ازتیرآهن 10استفاده کنین باتمهیدات اتصال.
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

ارش بهراد
د، 18/07/90 - 10:20
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
با مصالح بنایی - البته با اسکلت فلزی با دوام بیشتری میباشد اگر در مرحله جوشکاری از متخصص برای اجرا و نظارت استفادخ شوذ
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

حسین جولاییان
پ، 05/03/90 - 12:17
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
سلام
به نظر من با توجه به اينكه ساختمان فقط دو طبقه هستش پس به لحاظ اقتصادي صرف نميكنه كه اسكلت فلزي كار بشه بلكه بهتر هست شناژ بتني كار بشه يعني تير وستون آرماتوربندي ، قالب بندي و بعد بتن ريزي بشه وبعد هم براي سفت كاري از مصالح متداول استفاده بشه
در هر صورت اگر منظورتون از مصالح بنايي اين بود كه به شكل سنتي و طاق ضربي كار كنيد من اصلاً چنين چيزي رو پيشنهاد نميدم چون نه نظام مهندسي وشهرداري تأييد ميكنن و نه ايمن هست پس بهتره كه همون ساختمان با شناژ بتني كار بشه چون با توجه به اينكه مصالحي مثل شن وماسه به راحتي در يزد و اطراف پيدا ميشه اقتصادي تر از اسكلت فلزي است
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

سعید زارع نقده
ج، 12/01/90 - 19:31
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
با سلام،
اگه فقط از لحاظ مرقون به صرفه بودن در نظر بگیریم و استحکامشو لحاظ نکنیم.
ایده آلترین گزینه اسکلت فلزی با دیوار باربره البته مجازیم حداکثر 2طبقه بسازیم(همکف و طبقه اول)
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
- - -
     
 
0
امتیاز پاسخ
[imgExp]

سعید اصغری
ی، 01/12/89 - 11:07
 
     
متن پاسخ:

نقل قول
سلام.به نظر من اگه فقط دنبال صرفه اقتصادی باشیم اجرای سازه با مصالح بنایی! با توجه به اینکه شتاب مبنای طرح در شهر یزد 25. می باشد یعنی با خطر نسبی متوسط پس باید ظوابط آیین نامه 2800 زلزله هر چه بیشتر رعایت گردد.مثلا حداکثر ارتفاع ساختمان از تراز زمین 8 مترباشد.یا در تعریف زیر زمین باید ظوابط رعایت گردد.به نظر من مطالعه فصل سوم آیین نامه 2800 وکتاب هایی در باره اجرای سازه با مصالح بنایی و از همه مهمترتجربه عملی بسیار در پیش برده اهداف یک مهندس عمران کمک خواهد کرد.موفق باشید.
لینک مرتبط:
فایل مرتبط:
- - -
214728_20110220110701833bcm16q0dkc.changeto(gif)


 
     
کلیه حقوق متعلق به مرجع متخصصین ایران می باشد.
Protected under Iranian Copyright laws - (C) 1999-2019 irexperts.ir - Privacy Policy (in Persian)